UHD Graphics 600 vs. A10G
Pontuação de desempenho combinado
O A10G supera o UHD Graphics 600 por um impressionante 5537% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 600 e A10G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1093 | 59 |
| Lugar por popularidade | 33 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.61 | 70.57 |
| Arquitetura | Gen. 9 Gemini Lake (2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Gemini Lake | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $274 | $216 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O A10G tem uma relação qualidade/preço 11469% melhor do que o UHD Graphics 600.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 600 e A10G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 600 e A10G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 9216 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 700 MHz | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 9.000 | 492.5 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 600 e A10G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 600 e A10G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 12.5 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 600.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 600 e A10G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 600 e A10G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 600 e A10G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 600 e A10G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A10G supera o UHD Graphics 600 em 5537% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
A10G supera UHD Graphics 600 em 5506% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 600 e A10G em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 11
−5355%
| 600−650
+5355%
|
| 1440p | 1
−5400%
| 55−60
+5400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−5317%
|
650−700
+5317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
É assim que UHD Graphics 600 e A10G competem em jogos populares:
- A10G é 5355% mais rápido em 1080p
- A10G é 5400% mais rápido em 1440p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.86 | 48.48 |
| Novidade | 11 de Dezembro 2017 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 150 Watt |
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 600 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 600 destinada para notebooks, e A10G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 600 e A10G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
