Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 460
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tiger Lake-U Xe Graphics G7 com Radeon RX 460, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 460 supera o Tiger Lake-U Graphics G7 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 516 | 491 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.12 |
| Eficiência energética | sem dados | 10.07 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Baffin |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 8 de Agosto 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 896 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1090 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 67.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 56 |
| L1 Cache | sem dados | 224 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 170 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 1440p | 45−50
−11.1%
| 50
+11.1%
|
| 4K | 18−20
−11.1%
| 20
+11.1%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.10 |
| 1440p | sem dados | 1.72 |
| 4K | sem dados | 4.30 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
116
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Valorant | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Fortnite | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Valorant | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Valorant | 100−110
−4.8%
|
100−110
+4.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Valorant | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX 460 competem em jogos populares:
- RX 460 é 17% mais rápido em 1080p
- RX 460 é 11% mais rápido em 1440p
- RX 460 é 11% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 81% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 460 é 107% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 5 testes (8%)
- RX 460 está à frente em 33 testes (55%)
- há um empate em 22 testes (37%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.26 | 9.81 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 8 de Agosto 2016 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O RX 460, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 460.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Radeon RX 460 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
