Tesla M2090 vs. Radeon RX 6700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla M2090 com Radeon RX 6700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6700 supera o M2090 por um impressionante 416% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e Radeon RX 6700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 530 | 90 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.69 | 19.85 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GF110 | Navi 22 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) | 9 de Junho 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e Radeon RX 6700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e Radeon RX 6700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 1941 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2450 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 352.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L0 Cache | sem dados | 576 kB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 3 MB |
| L3 Cache | sem dados | 80 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e Radeon RX 6700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e Radeon RX 6700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e Radeon RX 6700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M2090 e Radeon RX 6700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e Radeon RX 6700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.69 | 44.83 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 9 de Junho 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 10 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
O RX 6700 tem uma pontuação de desempenho agregado 415.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 66.7% superior, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 42.9% inferior.
O Radeon RX 6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.
Tesla M2090 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6700 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
