Tesla M2090 vs. Radeon RX 6750 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Tesla M2090 com Radeon RX 6750 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6750 XT supera o Tesla M2090 por um impressionante 467% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e Radeon RX 6750 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 467 | 47 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 51.91 |
Eficiência energética | 2.63 | 14.92 |
Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome do código | GF110 | Navi 22 |
Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) | 3 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e Radeon RX 6750 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e Radeon RX 6750 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2560 |
Frequência do núcleo | 651 MHz | 2150 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2600 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | 17,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Velocidade de texturização | 41.66 | 416.0 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e Radeon RX 6750 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 267 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e Radeon RX 6750 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 924 MHz | 2250 MHz |
Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 432.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e Radeon RX 6750 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla M2090 e Radeon RX 6750 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e Radeon RX 6750 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 27−30
−511%
| 165
+511%
|
1440p | 14−16
−521%
| 87
+521%
|
4K | 8−9
−538%
| 51
+538%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 3.33 |
1440p | sem dados | 6.31 |
4K | sem dados | 10.76 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Forza Horizon 4 | 368
+0%
|
368
+0%
|
Forza Horizon 5 | 142
+0%
|
142
+0%
|
Metro Exodus | 150
+0%
|
150
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Forza Horizon 4 | 304
+0%
|
304
+0%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Dota 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260
+0%
|
260
+0%
|
Forza Horizon 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Grand Theft Auto V | 104
+0%
|
104
+0%
|
Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
É assim que Tesla M2090 e RX 6750 XT competem em jogos populares:
- RX 6750 XT é 511% mais rápido em 1080p
- RX 6750 XT é 521% mais rápido em 1440p
- RX 6750 XT é 538% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 64 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 9.54 | 54.07 |
Novidade | 25 de Julho 2011 | 3 de Março 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
O RX 6750 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 466.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O Radeon RX 6750 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.
Tesla M2090 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6750 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2090 e Radeon RX 6750 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.