Tesla M2090 vs RTX PRO 6000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tesla M2090 e o RTX PRO 6000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M2090 supera o RTX PRO 6000 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e RTX PRO 6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 536 | 615 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.70 | 0.84 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | GF110 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) | 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e RTX PRO 6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e RTX PRO 6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 24064 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 1,810 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | sem dados | 752 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 188 |
| L1 Cache | 1 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 768 kB | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e RTX PRO 6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 304 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e RTX PRO 6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 96 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e RTX PRO 6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M2090 e RTX PRO 6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.0 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e RTX PRO 6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.78 | 6.57 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 96 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
O Tesla M2090 tem uma pontuação de desempenho agregado 34% mais elevada, e um consumo de energia 140% inferior.
O RTX PRO 6000, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Tesla M2090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX PRO 6000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
