Tesla M2090 vs RTX PRO 6000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Tesla M2090 ve RTX PRO 6000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M2090, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RTX PRO 6000 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tesla M2090 ve RTX PRO 6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 534 | 611 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.69 | 0.84 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | GF110 | GB202 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (14 yıl önce) | 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla M2090 ve RTX PRO 6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M2090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 24064 |
| Çekirdek frekansı | 651 MHz | 2017 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2407 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 92,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
| Tekstüre hızı | 41.66 | 1,810 |
| Kayan nokta performansı | 1.332 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | veri yok | 752 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 188 |
| L1 Cache | 1 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 128 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M2090 ve RTX PRO 6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 248 mm | 304 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla M2090 ve RTX PRO 6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 96 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 924 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla M2090 ve RTX PRO 6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tesla M2090 ve RTX PRO 6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.0 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.77 | 6.57 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 96 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
Tesla M2090 33.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX PRO 6000, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tesla M2090 performans testlerinde RTX PRO 6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
