Tesla C2050 vs. GRID K520
Pontuação de desempenho combinado
O GRID K520 supera o Tesla C2050 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla C2050 e GRID K520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 471 | 443 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.21 | 2.41 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GF100 | GK104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 23 de Julho 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,599 |
| Preço atual | $70 | $80 (0x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Tesla C2050 tem uma relação qualidade/preço 33% melhor do que o GRID K520.
Características
Parâmetros gerais do Tesla C2050 e GRID K520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla C2050 e GRID K520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 745 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 238 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 95.36 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 2x 2,448 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla C2050 e GRID K520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla C2050 e GRID K520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3000 MHz | 5000 MHz |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla C2050 e GRID K520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla C2050 e GRID K520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Tesla C2050 e GRID K520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GRID K520 supera o Tesla C2050 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GRID K520 supera Tesla C2050 em 11% em Passmark.
Octane Render OctaneBench
Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.
Cobertura de referência: 4%
GRID K520 supera Tesla C2050 em 3% em Octane Render OctaneBench.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.20 | 9.08 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 23 de Julho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 238 Watt | 225 Watt |
O GRID K520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla C2050 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla C2050 e GRID K520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
