TITAN Xp vs. Quadro 5000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos TITAN Xp com Quadro 5000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O TITAN Xp supera o 5000 por um impressionante 890% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN Xp e Quadro 5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 88 | 692 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 11.59 | 0.07 |
| Eficiência energética | 14.29 | 2.37 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GP102 | GF100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Abril 2017 (8 anos atrás) | 23 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | $2,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O TITAN Xp tem uma relação qualidade/preço 16457% melhor do que o Quadro 5000.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do TITAN Xp e Quadro 5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN Xp e Quadro 5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 352 |
| Frequência do núcleo | 1405 MHz | 513 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1582 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 152 Watt |
| Velocidade de texturização | 379.7 | 22.57 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12.15 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 240 | 44 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 704 kB |
| L2 Cache | 3 MB | 640 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN Xp e Quadro 5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 248 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no TITAN Xp e Quadro 5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2.5 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1426 MHz | 750 MHz |
| Largura de banda de memória | 547.6 GB/s | 120.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN Xp e Quadro 5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados TITAN Xp e Quadro 5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de TITAN Xp e Quadro 5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 46.45 | 4.69 |
| Novidade | 6 de Abril 2017 | 23 de Fevereiro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2.5 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 152 Watt |
O TITAN Xp tem uma pontuação de desempenho agregado 890.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 380% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O Quadro 5000, por outro lado, tem um consumo de energia 64.5% inferior.
O TITAN Xp é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5000 nos testes de desempenho.
TITAN Xp destinada para computadores de mesa, e Quadro 5000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
