TITAN Xp vs Quadro 5000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben TITAN Xp mit Quadro 5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
TITAN Xp übertrifft 5000 um satte 905%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN Xp und Quadro 5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 57 | 628 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.05 | 0.15 |
| Leistungseffizienz | 14.04 | 2.30 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | GP102 | GF100 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 April 2017 (7 Jahre vor) | 23 Februar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
TITAN Xp hat ein 8600% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 5000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN Xp und Quadro 5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN Xp und Quadro 5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 352 |
| Kernfrequenz | 1405 MHz | 513 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 152 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 379.7 | 22.57 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.15 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 240 | 44 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN Xp und Quadro 5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 248 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN Xp und Quadro 5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2.5 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 1426 MHz | 750 MHz |
| Speicherbandbreite | 547.6 GB/s | 120.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN Xp und Quadro 5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von TITAN Xp und Quadro 5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN Xp und Quadro 5000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 50.35 | 5.01 |
| Neuheit | 6 April 2017 | 23 Februar 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2.5 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 152 Watt |
TITAN Xp hat eine um 905% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 380% höhere maximale VRAM Menge, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro 5000 hingegen hat 64.5% weniger Stromverbrauch.
Der TITAN Xp ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 5000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass TITAN Xp für Desktops und Quadro 5000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen TITAN Xp und Quadro 5000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
