TITAN RTX vs. Arc A770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o TITAN RTX e o Arc A770, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
48.94
+44.2%

O TITAN RTX supera o Arc A770 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN RTX e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho66155
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.1155.32
Eficiência energética11.9710.33
ArquiteturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoTU102DG2-512
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento18 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,499 $329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc A770 tem uma relação qualidade/preço 2522% melhor do que o TITAN RTX.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do TITAN RTX e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN RTX e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento46084096
Frequência do núcleo1350 MHz2100 MHz
Frequência em modo Boost1770 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores18,600 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)280 Watt225 Watt
Velocidade de texturização509.8614.4
Desempenho de ponto flutuante16.31 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs288256
Tensor Cores576512
Ray Tracing Cores7232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN RTX e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no TITAN RTX e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM24 GB16 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória1750 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória672.0 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN RTX e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados TITAN RTX e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de TITAN RTX e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

TITAN RTX 48.94
+44.2%
Arc A770 33.94

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+44.2%
Arc A770 13077

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

TITAN RTX 49602
+20.1%
Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

TITAN RTX 99561
Arc A770 103295
+3.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

TITAN RTX 35884
+9.9%
Arc A770 32666

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 177234
+27.4%
Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 537413
Arc A770 628292
+16.9%

Desempenho em jogos

Resultados do TITAN RTX e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD161
+38.8%
116
−38.8%
1440p101
+55.4%
65
−55.4%
4K72
+75.6%
41
−75.6%

Custo por fotograma, $

1080p15.522.84
1440p24.745.06
4K34.718.02

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+88.1%
40−45
−88.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+60%
65
−60%
Assassin's Creed Valhalla 104
+13%
92
−13%
Battlefield 5 209
+146%
85−90
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+170%
50−55
−170%
Cyberpunk 2077 79
+88.1%
40−45
−88.1%
Far Cry 5 127
+115%
55−60
−115%
Far Cry New Dawn 201
+200%
65−70
−200%
Forza Horizon 4 281
+88.6%
140−150
−88.6%
Hitman 3 117
+125%
50−55
−125%
Horizon Zero Dawn 348
+195%
110−120
−195%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 127
+89.6%
65−70
−89.6%
Shadow of the Tomb Raider 206
+134%
85−90
−134%
Watch Dogs: Legion 215
+105%
100−110
−105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+500%
31
−500%
Assassin's Creed Valhalla 88
+11.4%
79
−11.4%
Battlefield 5 203
+139%
85−90
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+147%
50−55
−147%
Cyberpunk 2077 79
+88.1%
40−45
−88.1%
Far Cry 5 101
+71.2%
55−60
−71.2%
Far Cry New Dawn 154
+130%
65−70
−130%
Forza Horizon 4 254
+70.5%
140−150
−70.5%
Hitman 3 116
+123%
50−55
−123%
Horizon Zero Dawn 336
+185%
110−120
−185%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 110
+64.2%
65−70
−64.2%
Shadow of the Tomb Raider 286
+10.9%
258
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+80.4%
55−60
−80.4%
Watch Dogs: Legion 204
+94.3%
100−110
−94.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+75.6%
45
−75.6%
Assassin's Creed Valhalla 80
+11.1%
72
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+92.5%
50−55
−92.5%
Cyberpunk 2077 78
+85.7%
40−45
−85.7%
Far Cry 5 79
+33.9%
55−60
−33.9%
Forza Horizon 4 175
+661%
23
−661%
Hitman 3 111
+113%
50−55
−113%
Horizon Zero Dawn 218
+80.2%
121
−80.2%
Shadow of the Tomb Raider 242
+12%
216
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+93.1%
72
−93.1%
Watch Dogs: Legion 86
+16.2%
74
−16.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+83.6%
65−70
−83.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+100%
45−50
−100%
Far Cry New Dawn 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+35%
40
−35%
Assassin's Creed Valhalla 66
+10%
60
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+172%
27−30
−172%
Cyberpunk 2077 66
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 250−260
+72.3%
140−150
−72.3%
Hitman 3 100
+223%
30−35
−223%
Horizon Zero Dawn 168
+68%
100
−68%
Metro Exodus 114
+25.3%
91
−25.3%
Shadow of the Tomb Raider 183
+15.8%
158
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+28.3%
60
−28.3%
Watch Dogs: Legion 205
+41.4%
140−150
−41.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+177%
40−45
−177%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+252%
24−27
−252%
Far Cry New Dawn 67
+235%
20−22
−235%
Hitman 3 48
+140%
20−22
−140%
Horizon Zero Dawn 150
+13.6%
130−140
−13.6%
Metro Exodus 121
+45.8%
83
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+41.1%
73
−41.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+73.3%
30
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 43
+13.2%
38
−13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+233%
14−16
−233%
Cyberpunk 2077 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry 5 49
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 114
+1325%
8
−1325%
Shadow of the Tomb Raider 109
+22.5%
89
−22.5%
Watch Dogs: Legion 43
+16.2%
37
−16.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+236%
21−24
−236%

É assim que TITAN RTX e Arc A770 competem em jogos populares:

  • TITAN RTX é 39% mais rápido em 1080p
  • TITAN RTX é 55% mais rápido em 1440p
  • TITAN RTX é 76% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o TITAN RTX é 1325% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • TITAN RTX está à frente em 70 testes (97%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 48.94 33.94
Novidade 18 de Dezembro 2018 12 de Outubro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 24 GB 16 GB
Processo tecnológico 12 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 225 Watt

O TITAN RTX tem uma pontuação de desempenho agregado 44.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O Arc A770, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 24.4% inferior.

O TITAN RTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A770 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN RTX e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
Intel Arc A770
Arc A770

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 813 votos

Classifique TITAN RTX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5287 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os TITAN RTX ou Arc A770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.