T1200 Mobile vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O T1200 Mobile supera o T600 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T1200 Mobile e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 261 | 303 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 25.76 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | sem dados | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do T1200 Mobile e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T1200 Mobile e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 640 |
| Frequência do núcleo | 855 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1425 MHz | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 53.40 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T1200 Mobile e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no T1200 Mobile e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T1200 Mobile e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados T1200 Mobile e T600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de T1200 Mobile e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T1200 Mobile supera o T600 em 19% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T1200 Mobile supera T600 em 65% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera T1200 Mobile em 681% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
T1200 Mobile supera T600 em 55% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
T1200 Mobile supera T600 em 24% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do T1200 Mobile e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 56
+9.8%
| 51
−9.8%
|
| 1440p | 35
+45.8%
| 24
−45.8%
|
| 4K | 95
+313%
| 23
−313%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+49.3%
|
73
−49.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Hitman 3 | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+115%
|
26
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Hitman 3 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
É assim que T1200 Mobile e T600 competem em jogos populares:
- T1200 Mobile é 10% mais rápido em 1080p
- T1200 Mobile é 46% mais rápido em 1440p
- T1200 Mobile é 313% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1200 Mobile é 115% mais rápido do que o T600.
- no Hitman 3, com a resolução 1080p e o High Preset, o T600 é 95% mais rápido do que o T1200 Mobile.
Em suma, em jogos populares:
- T1200 Mobile está à frente em 67 testes (93%)
- T600 está à frente em 4 testes (6%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 19.93 | 16.72 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
O T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T600 nos testes de desempenho.
T1200 Mobile destinada para notebooks, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre T1200 Mobile e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
