ATI Radeon Xpress 1250 vs. GeForce MX330
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Xpress 1250 e o GeForce MX330, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX330 supera o ATI Xpress 1250 por um impressionante 5900% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1457 | 591 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 42.97 |
| Arquitetura | R400 (2004−2008) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | RS690 | GP108 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Fevereiro 2007 (18 anos atrás) | 10 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | 384 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1531 MHz |
| Frequência em modo Boost | 400 MHz | 1594 MHz |
| Quantidade de transistores | 120 million | 1,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.600 | 38.26 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 48.06 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Xpress 1250 e GeForce MX330 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 23 |
| 4K | -0−1 | 23 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Valorant | 24−27
−372%
|
118
+372%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Valorant | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Valorant | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Fortnite | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Fortnite | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21
+0%
|
21
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GeForce MX330 é 3600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX330 está à frente em 27 testes (47%)
- há um empate em 31 testes (53%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.09 | 5.40 |
| Novidade | 28 de Fevereiro 2007 | 10 de Fevereiro 2020 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 14 nm |
O GeForce MX330 tem uma pontuação de desempenho agregado 5900% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O GeForce MX330 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 1250 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
