ATI Radeon X1050 vs. R5 A240
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon X1050 e o Radeon R5 A240, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R5 A240 supera o X1050 por um impressionante 1050% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1050 e Radeon R5 A240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1503 | 1041 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.38 | 2.12 |
| Arquitetura | Rage 9 (2003−2006) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | RV370 | Oland |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2006 (18 anos atrás) | 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1050 e Radeon R5 A240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1050 e Radeon R5 A240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 320 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1030 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 780 MHz |
| Quantidade de transistores | 107 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 24 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.600 | 15.60 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1050 e Radeon R5 A240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1050 e Radeon R5 A240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 333 MHz | 1800 MBps |
| Largura de banda de memória | 5.328 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1050 e Radeon R5 A240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon X1050 e Radeon R5 A240 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1050 e Radeon R5 A240 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1050 e Radeon R5 A240 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.12 | 1.38 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 110 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 24 Watt | 50 Watt |
O ATI X1050 tem um consumo de energia 108.3% inferior.
O R5 A240, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1050% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 292.9% mais avançado.
O Radeon R5 A240 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1050 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
