ATI Radeon X1050 vs R5 A240
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon X1050 dan Radeon R5 A240, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R5 A240 mengungguli X1050 dengan selisih 1042% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1050 dan Radeon R5 A240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1503 | 1041 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.39 | 2.11 |
| Arsitektur | Rage 9 (2003−2006) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | RV370 | Oland |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Desember 2006 (18 tahun lalu) | 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1050 dan Radeon R5 A240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1050 dan Radeon R5 A240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 320 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 1030 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 780 MHz |
| Jumlah transistor | 107 million | 950 million |
| Proses teknologi | 110 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 24 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1.600 | 15.60 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1050 dan Radeon R5 A240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1050 dan Radeon R5 A240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 333 MHz | 1800 MBps |
| Bandwidth memori | 5.328 GB/s | 28.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1050 dan Radeon R5 A240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon X1050 dan Radeon R5 A240, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0 | 12 (11_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1050 dan Radeon R5 A240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.12 | 1.37 |
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 110 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 24 Watt | 50 Watt |
ATI X1050 memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.
Di sisi lain, R5 A240 memiliki skor performa agregat 1041.7% lebih tinggi, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R5 A240 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1050 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
