Radeon R7 250 vs. ATI X1050

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 e Radeon X1050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	867	1503
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.10	sem dados
Eficiência energética	2.98	0.38
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	Rage 9 (2003−2006)
Nome do código	Oland	RV370
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	8 de Outubro 2013 (12 anos atrás)	7 de Dezembro 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$89	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 250 e Radeon X1050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 e Radeon X1050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	384	sem dados
Frequência do núcleo	sem dados	400 MHz
Frequência em modo Boost	1050 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	950 million	107 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	110 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	24 Watt
Velocidade de texturização	25.20	1.600
Desempenho de ponto flutuante	0.8064 TFLOPS	sem dados
ROPs	8	4
TMUs	24	4
L1 Cache	96 kB	sem dados
L2 Cache	256 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 e Radeon X1050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Comprimento	168 mm	sem dados
Espessura	2-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	N/A	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 e Radeon X1050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR2
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	128 MB
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1150 MHz	333 MHz
Largura de banda de memória	72 GB/s	5.328 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 e Radeon X1050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250 e Radeon X1050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 250 e Radeon X1050 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	9.0
Modelo de sombreadores	5.1	sem dados
OpenGL	4.6	2.0
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	-	N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250 e Radeon X1050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R7 250 2.52
+2000%

ATI X1050 0.12

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 250 1053
+2049%

Amostras: 3196

ATI X1050 49
Amostras: 49

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 250 e Radeon X1050 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

0−1

Custo por fotograma, $

1080p

4.68

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Escape from Tarkov	9−10	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Fortnite	12−14	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Forza Horizon 5	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1
Valorant	40−45 +2050%	2−3 −2050%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Escape from Tarkov	9−10	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Fortnite	12−14	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Valorant	40−45 +2050%	2−3 −2050%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Escape from Tarkov	9−10	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Valorant	40−45 +2050%	2−3 −2050%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Valorant	21−24 +2200%	1−2 −2200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Escape from Tarkov	5−6	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

1440p
Epic

Fortnite

5−6

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16	0−1
Valorant	12−14	0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8	0−1
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic

Fortnite

3−4

0−1

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.52	0.12
Novidade	8 de Outubro 2013	7 de Dezembro 2006
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	128 MB
Processo tecnológico	28 nm	110 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	24 Watt

O R7 250 tem uma pontuação de desempenho agregado 2000% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 292.9% mais avançado.

O ATI X1050, por outro lado, tem um consumo de energia 212.5% inferior.

O Radeon R7 250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1050 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R7 250

Radeon X1050

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

9400M (G) / ION (LE)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 504 votos

Classifique Radeon R7 250 em uma escala de 1 a 5:

3.6 21 votos

Classifique Radeon X1050 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 250 ou Radeon X1050, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: