Radeon RX Vega M GL vs. Quadro RTX 3000 Max-Q

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega M GL com Quadro RTX 3000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
8.73

O RTX 3000 Max-Q supera o RX Vega M GL por um impressionante 114% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho453264
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.6924.77
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome do códigoPolaris 22TU106
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12802304
Frequência do núcleo931 MHz600 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1215 MHz
Quantidade de transistores5,000 million10,800 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt60 Watt
Velocidade de texturização80.88175.0
Desempenho de ponto flutuante2.588 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80144
Tensor Coressem dados288
Ray Tracing Coressem dados36

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB6 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit256 Bit
Frequência de memória700 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega M GL 8.73
RTX 3000 Max-Q 18.68
+114%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega M GL 3904
RTX 3000 Max-Q 8351
+114%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GL e Quadro RTX 3000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD30−35
−143%
73
+143%
1440p21−24
−114%
45
+114%
4K14−16
−114%
30
+114%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−86%
100−110
+86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−129%
75−80
+129%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−65.3%
230−240
+65.3%
Dota 2 65−70
−85.3%
126
+85.3%
Fortnite 55−60
−86%
100−110
+86%
Grand Theft Auto V 35−40
−136%
85
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−129%
75−80
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−288%
97
+288%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−76.5%
120
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−129%
75−80
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
52
+108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−86%
100−110
+86%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−225%
65
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−240%
34
+240%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−117%
76
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 103
+0%
103
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

É assim que RX Vega M GL e RTX 3000 Max-Q competem em jogos populares:

  • RTX 3000 Max-Q é 143% mais rápido em 1080p
  • RTX 3000 Max-Q é 114% mais rápido em 1440p
  • RTX 3000 Max-Q é 114% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3000 Max-Q é 288% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3000 Max-Q está à frente em 17 testes (27%)
  • há um empate em 46 testes (73%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.73 18.68
Novidade 1 de Fevereiro 2018 27 de Maio 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 6 GB
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 60 Watt

O RTX 3000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 114% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 8.3% inferior.

O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega M GL destinada para notebooks, e Quadro RTX 3000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 22 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 votos

Classifique Quadro RTX 3000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega M GL ou Quadro RTX 3000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.