Radeon RX Vega M GL / 870 vs. RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega M GL / 870 supera o RX Vega 7 por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 333 | 497 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 10.98 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Vega Kaby Lake-G | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 448 |
Frequência do núcleo | 931 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1800 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega M GL / 870 supera o RX Vega 7 em 94% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega M GL / 870 supera RX Vega 7 em 88% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega M GL / 870 supera RX Vega 7 em 119% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega M GL / 870 supera RX Vega 7 em 57% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega M GL / 870 supera RX Vega 7 em 54% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 44
+91.3%
| 23
−91.3%
|
1440p | 23
−39.1%
| 32
+39.1%
|
4K | 14
−28.6%
| 18
+28.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+124%
|
21
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Battlefield 5 | 62
+121%
|
28
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Far Cry 5 | 42
+110%
|
20
−110%
|
Far Cry New Dawn | 44
+110%
|
21
−110%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
15
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+128%
|
18
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+129%
|
17
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Battlefield 5 | 52
+126%
|
23
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+100%
|
18
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
Far Cry 5 | 39
+117%
|
18
−117%
|
Far Cry New Dawn | 41
+105%
|
20
−105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Metro Exodus | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+120%
|
15
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+116%
|
19
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Battlefield 5 | 48
+129%
|
21
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Far Cry 5 | 36
+100%
|
18
−100%
|
Far Cry New Dawn | 38
+111%
|
18
−111%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Battlefield 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry New Dawn | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Hitman 3 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry New Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
É assim que RX Vega M GL / 870 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- RX Vega M GL / 870 é 91% mais rápido em 1080p
- RX Vega 7 é 39% mais rápido em 1440p
- RX Vega 7 é 29% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega M GL / 870 é 600% mais rápido do que o RX Vega 7.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega M GL / 870 ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.39 | 7.42 |
Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.