Radeon RX Vega M GH vs. RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega M GH supera o RX Vega 7 em 128% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 296 | 498 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
Relação preço-qualidade | 7.73 | 10.95 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Vega Kaby Lake-G | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $1031 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 42% melhor do que o RX Vega M GH.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 448 |
Frequência do núcleo | 1063 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 114.2 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | IGP | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 1024 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 1600 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega M GH supera o RX Vega 7 em 128% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega M GH supera RX Vega 7 em 172% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega M GH supera RX Vega 7 em 206% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega M GH supera RX Vega 7 em 139% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega M GH supera RX Vega 7 em 84% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 59
+157%
| 23
−157%
|
1440p | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
4K | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Battlefield 5 | 81
+189%
|
28
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14
−114%
|
Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
Far Cry New Dawn | 55
+162%
|
21
−162%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+161%
|
18
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+106%
|
17
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Battlefield 5 | 66
+187%
|
23
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10
−130%
|
Far Cry 5 | 51
+183%
|
18
−183%
|
Far Cry New Dawn | 51
+155%
|
20
−155%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
Metro Exodus | 32
+146%
|
13
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+167%
|
15
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
19
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Battlefield 5 | 60
+186%
|
21
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9
−156%
|
Far Cry 5 | 47
+161%
|
18
−161%
|
Far Cry New Dawn | 47
+161%
|
18
−161%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+162%
|
13
−162%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Battlefield 5 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry New Dawn | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
É assim que RX Vega M GH e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- O RX Vega M GH é 157% mais rápido do que o RX Vega 7 no 1080p
- O RX Vega M GH é 18.8% mais rápido do que o RX Vega 7 no 1440p
- O RX Vega M GH é 55.6% mais rápido do que o RX Vega 7 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega M GH é 1000% mais rápido do que o RX Vega 7.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega M GH ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 16.93 | 7.43 |
Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX Vega M GH é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.