Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. R9 M485X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e o Radeon R9 M485X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M485X supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 M485X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 499 | 478 |
| Lugar por popularidade | 33 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 40.92 | 2.61 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Vega | Amethyst |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 15 de Maio 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 M485X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 M485X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2048 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 723 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 92.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 M485X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 M485X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 M485X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 M485X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 M485X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
+4.8%
| 21−24
−4.8%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Fortnite | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Valorant | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| Battlefield 5 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−185%
|
130−140
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Fortnite | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Valorant | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Valorant | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−200%
|
50−55
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−224%
|
65−70
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Valorant | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e R9 M485X competem em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 5% mais rápido em 1080p
- R9 M485X é 6% mais rápido em 1440p
- Amarrar em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 50% mais rápido.
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o R9 M485X é 224% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 5 testes (8%)
- R9 M485X está à frente em 50 testes (79%)
- há um empate em 8 testes (13%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.71 | 8.19 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 15 de Maio 2016 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.
O R9 M485X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6.2% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R9 M485X.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
