Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTX 260M SLI
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e o GeForce GTX 260M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8 (Ryzen 4000/5000) supera o 260M SLI por um impressionante 170% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 548 | 804 |
| Lugar por popularidade | 28 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 42.04 | 1.56 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | G9x (2007−2010) |
| Nome do código | Vega | NB9E-GTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 2 de Março 2009 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 224 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 550 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1508 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 950 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 10 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
+175%
| 8−9
−175%
|
| 1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
| 4K | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Fortnite | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Fortnite | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GTX 260M SLI competem em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 175% mais rápido em 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 220% mais rápido em 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 233% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 900% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 260M SLI é 50% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 51 testes (91%)
- GTX 260M SLI está à frente em 5 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.22 | 3.04 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 2 de Março 2009 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tem uma pontuação de desempenho agregado 170.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 685.7% mais avançado, e um consumo de energia 900% inferior.
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260M SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
