Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. Quadro K420
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera o Quadro K420 em 134% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 617 | 860 |
Lugar por popularidade | 37 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 0.08 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | Vega Raven Ridge | GK107 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $96.67 |
Preço atual | sem dados | $402 (4.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 192 |
Frequência do núcleo | sem dados | 876 MHz |
Frequência em modo Boost | 1200 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 1,270 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 41 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 14.02 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 336.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 160 mm |
Espessura | sem dados | 2.5 cm |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Tipo de memória | sem dados | 128 Bit |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB/2 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1782 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | Up to 29 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | DVI-I DP |
Quantidade máxima de monitores simultaneamente | sem dados | 4 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
3D Vision Pro | sem dados | + |
Mosaic | sem dados | + |
nView Desktop Management | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 |
Modelo de sombreadores | sem dados | 5 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | + |
CUDA | sem dados | 3.0 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 18
+157%
| 7−8
−157%
|
4K | 10
+150%
| 4−5
−150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Battlefield 5 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry New Dawn | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry New Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Battlefield 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420 competem em jogos populares:
- O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 157% mais rápido do que o Quadro K420 no 1080p
- O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 150% mais rápido do que o Quadro K420 no 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.49 | 1.92 |
Novidade | 26 de Outubro 2017 | 22 de Julho 2014 |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 41 Watt |
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K420 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e Quadro K420 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Quadro K420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.