Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs. RX 6600 XT
Preço atual
sem dados
Apoio para jogos
68%
- Interface
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
- Interface PCIe 4.0 x8
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
Preço atual
568$
Apoio para jogos
100%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 460 | 59 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 52.19 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (4 anos atrás) | 30 de Julho 2021 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
| Preço atual | sem dados | $568 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
sem dados
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | sem dados | 331.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 190 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | sem dados |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Ice Storm GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 15
−773%
| 131
+773%
|
| 1440p | sem dados | 77 |
| 4K | sem dados | 43 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−575%
|
50−55
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1513%
|
129
+1513%
|
| Battlefield 5 | 12
−350%
|
50−55
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1538%
|
131
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−440%
|
50−55
+440%
|
| Hitman 3 | 13
−1600%
|
221
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−1422%
|
137
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−2271%
|
166
+2271%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−1233%
|
120
+1233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1414%
|
106
+1414%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−500%
|
50−55
+500%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Metro Exodus | 3
−3067%
|
95
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−4633%
|
142
+4633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1856%
|
176
+1856%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1550%
|
99
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Hitman 3 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Metro Exodus | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 7.89 | 53.72 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 30 de Julho 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Com base nos resultados do teste, Technical City recomenda placa de vídeo
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e Radeon RX 6600 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) da empresa NVIDIA é GeForce MX150, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição abaixo em nosso ranking.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000):
Concorrentes de Radeon RX 6600 XT do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon RX 6600 XT da empresa NVIDIA é GeForce RTX 2070, cuja em média 2% mais rápida e em 3 posições acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon RX 6600 XT:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
