为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 RX 6600 XT
现在的价格
没有数据
游戏支持
58%
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x8
- 核心频率 1968
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 16000
- 最高分辨率
现在的价格
420$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 672 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 没有数据 | 65 |
| 价质比 | 没有数据 | 46.10 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（5年前） | 30 7月 2021（1年前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $420 (1.1x) |
价质比
没有数据
特性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 160 (TGP) Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 331.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好977%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好1206%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好831%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好1167%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好1162%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好400%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 15
−800%
| 135
+800%
|
| 1440p | 没有数据 | 76 |
| 4K | 没有数据 | 43 |
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−800%
|
70−75
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1513%
|
129
+1513%
|
| Battlefield 5 | 12
−892%
|
110−120
+892%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1538%
|
131
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Hitman 3 | 13
−1600%
|
221
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−1422%
|
137
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−2271%
|
166
+2271%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−1233%
|
120
+1233%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1414%
|
106
+1414%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Metro Exodus | 3
−3067%
|
95
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−4633%
|
142
+4633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1856%
|
176
+1856%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1550%
|
99
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 40 |
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24 |
优势和劣势
| 业绩评级 | 2.97 | 41.51 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 30 7月 2021 |
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 160 瓦特 |
根据测试结果，Technical City网站建议使用显卡
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)最接近的竞争对手是GeForce 9800M GTX SLI，其速度大致相同，而我们的评级则低1 位位。
以下是一些与Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)最接近的NVIDIA对手。
来自NVIDIA的Radeon RX 6600 XT的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon RX 6600 XT最接近的竞争对手是GeForce RTX 2060 Super，在我们的排名中，其速度平均快1%，而排名则提高了3 位位。
以下是一些与Radeon RX 6600 XT最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
