Radeon RX Vega 56 vs. Qualcomm Adreno 690
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX Vega 56 com Qualcomm Adreno 690, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 56 supera o Qualcomm Adreno 690 por um impressionante 608% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 141 | 605 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 26.64 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | sem dados |
| Nome do código | Vega | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (6 anos atrás) | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
| Preço atual | $224 (0.6x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1138 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1474 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 7 Watt |
| Velocidade de texturização | 329.5 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,566 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 409.6 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 800 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.125 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 56 supera o Qualcomm Adreno 690 em 608% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX Vega 56 supera Qualcomm Adreno 690 em 1204% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 56 supera Qualcomm Adreno 690 em 899% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 56 supera Qualcomm Adreno 690 em 608% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 56 supera Qualcomm Adreno 690 em 650% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 115
+360%
| 25
−360%
|
| 1440p | 70
+678%
| 9−10
−678%
|
| 4K | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | sem dados |
| Battlefield 5 | 164 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | sem dados |
| Far Cry 5 | 115 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 114 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 141 | sem dados |
| Hitman 3 | 70−75 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | sem dados |
| Metro Exodus | 144 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | sem dados |
| Battlefield 5 | 153 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | sem dados |
| Far Cry 5 | 92 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 88 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 272 | sem dados |
| Hitman 3 | 70−75 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | sem dados |
| Metro Exodus | 106 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | sem dados |
| Far Cry 5 | 69 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 109 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 84 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | sem dados |
| Far Cry 5 | 74 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 88 | sem dados |
| Hitman 3 | 40−45 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | sem dados |
| Metro Exodus | 74 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 32 | sem dados |
| Hitman 3 | 27−30 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | sem dados |
| Far Cry 5 | 23 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 59 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Metro Exodus | 42 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | sem dados |
É assim que RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690 competem em jogos populares:
- RX Vega 56 é 360% mais rápido em 1080p
- RX Vega 56 é 678% mais rápido em 1440p
- RX Vega 56 é 629% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 34.34 | 4.85 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 6 de Dezembro 2018 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 7 Watt |
O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 690 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 56 destinada para computadores de mesa, e Qualcomm Adreno 690 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 56 e Qualcomm Adreno 690, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
