Radeon RX Vega 56 vs. Quadro P2200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 56 com Quadro P2200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 56 supera o P2200 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e Quadro P2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 173 | 250 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 20.96 | sem dados |
| Eficiência energética | 11.04 | 22.10 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Vega 10 | GP106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 10 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e Quadro P2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e Quadro P2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1156 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1471 MHz | 1493 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 329.5 | 119.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.54 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 224 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e Quadro P2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 201 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e Quadro P2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1251 MHz |
| Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | 200.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e Quadro P2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e Quadro P2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e Quadro P2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 56 e Quadro P2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.47 | sem dados |
| 1440p | 5.18 | sem dados |
| 4K | 7.98 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Fortnite | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Fortnite | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
É assim que RX Vega 56 e Quadro P2200 competem em jogos populares:
- RX Vega 56 é 44% mais rápido em 1080p
- RX Vega 56 é 40% mais rápido em 1440p
- RX Vega 56 é 43% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 31.08 | 22.21 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 10 de Junho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
O RX Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 39.9% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 60% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O Quadro P2200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 180% inferior.
O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2200 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 56 destinada para computadores de mesa, e Quadro P2200 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
