Radeon RX Vega 5 vs GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 5 com GeForce GTX 780 Rev. 2, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.26

O 780 Rev. 2 supera o RX Vega 5 por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 780 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho722492
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.10
Eficiência energética21.873.01
ArquiteturaVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoVegaGK110B
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Janeiro 2020 (6 anos atrás)10 de Setembro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 780 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 780 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3202304
Frequência do núcleosem dados863 MHz
Frequência em modo Boost1400 MHz902 MHz
Quantidade de transistoressem dados7,080 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt250 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados173.2
Desempenho de ponto flutuantesem dados4.156 TFLOPS
ROPssem dados48
TMUssem dados192
L1 Cachesem dados192 kB
L2 Cachesem dados1536 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 780 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 780 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados3 GB
Largura do barramento de memóriasem dados384 Bit
Frequência de memóriasem dados1502 MHz
Largura de banda de memóriasem dados288.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 780 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 780 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (11_1)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.5

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 5 e GeForce GTX 780 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−111%
40−45
+111%

Custo por fotograma, $

1080psem dados16.23

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
−121%
95−100
+121%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Resident Evil 4 Remake 11
−118%
24−27
+118%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
−127%
50−55
+127%
Counter-Strike 2 29
−124%
65−70
+124%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 15
−100%
30−33
+100%
Fortnite 52
−112%
110−120
+112%
Forza Horizon 4 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 5 17
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 55−60
−128%
130−140
+128%

Full HD
High

Battlefield 5 18
−122%
40−45
+122%
Counter-Strike 2 7
−129%
16−18
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−120%
110−120
+120%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 39
−118%
85−90
+118%
Far Cry 5 12
−125%
27−30
+125%
Fortnite 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 5 15
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 13
−108%
27−30
+108%
Metro Exodus 4
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−114%
30−33
+114%
Valorant 55−60
−128%
130−140
+128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 37
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 20−22
−125%
45−50
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−100%
18−20
+100%
Valorant 55−60
−128%
130−140
+128%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−125%
27−30
+125%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−127%
75−80
+127%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−127%
75−80
+127%
Valorant 45−50
−117%
100−105
+117%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

É assim que RX Vega 5 e GTX 780 Rev. 2 competem em jogos populares:

  • GTX 780 Rev. 2 é 111% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.26 9.77
Novidade 7 de Janeiro 2020 10 de Setembro 2013
Processo tecnológico 7 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 250 Watt

O RX Vega 5 tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 1567% inferior.

O GTX 780 Rev. 2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 129% mais elevada.

O GeForce GTX 780 Rev. 2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 5 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 5 destinada para notebooks, e GeForce GTX 780 Rev. 2 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 242 votos

Classifique Radeon RX Vega 5 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 votos

Classifique GeForce GTX 780 Rev. 2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 5 ou GeForce GTX 780 Rev. 2, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.