Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. GeForce GTX 780 Rev. 2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com GeForce GTX 780 Rev. 2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 780 Rev. 2 supera o 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 135% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 780 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 721 | 487 |
| Lugar por popularidade | 40 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.09 |
| Eficiência energética | 21.28 | 3.00 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | GK110B |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (8 anos atrás) | 10 de Setembro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 780 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 780 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 863 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 902 MHz |
| Quantidade de transistores | 9,800 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 57.60 | 173.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.843 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 192 |
| L1 Cache | sem dados | 192 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 780 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 780 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 288.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 780 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 780 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 780 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 16.23 |
| 4K | sem dados | 30.90 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Escape from Tarkov | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Fortnite | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Fortnite | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Valorant | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GTX 780 Rev. 2 competem em jogos populares:
- GTX 780 Rev. 2 é 122% mais rápido em 1080p
- GTX 780 Rev. 2 é 110% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.12 | 9.68 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 10 de Setembro 2013 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.
O GTX 780 Rev. 2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 135% mais elevada.
O GeForce GTX 780 Rev. 2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e GeForce GTX 780 Rev. 2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
