Radeon RX Vega 5 vs. GeForce GT 555M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 5 e o GeForce GT 555M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 5 supera o 555M por um impressionante 175% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 715 | 1002 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.85 | 3.40 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Vega | GF106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 27 de Outubro 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | Up to 144 |
| Frequência do núcleo | sem dados | Up to 753 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1400 MHz | 753 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,170 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 12.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.3024 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 24 |
| L1 Cache | sem dados | 192 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 2.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR3\DDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Up to 192 bit/128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | Up to 1569 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | Up to 50.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 5 e GeForce GT 555M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 50−55
+163%
| 19
−163%
|
| Full HD | 19
−31.6%
| 25
+31.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Escape from Tarkov | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Fortnite | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Valorant | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Escape from Tarkov | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Fortnite | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Escape from Tarkov | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
É assim que RX Vega 5 e GT 555M competem em jogos populares:
- RX Vega 5 é 163% mais rápido em 900p
- GT 555M é 32% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX Vega 5 é 4200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 5 ultrapassou o GT 555M em todos os 52 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.21 | 1.53 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 27 de Outubro 2011 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O RX Vega 5 tem uma pontuação de desempenho agregado 175.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O Radeon RX Vega 5 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 555M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
