Radeon RX Vega 3 vs. ATI X1650 SE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 3 com Radeon X1650 SE, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 3 supera o X1650 SE por um impressionante 1518% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 3 e Radeon X1650 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 845 | 1469 |
| Lugar por popularidade | 96 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.08 | 0.48 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome do código | Picasso | RV515 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2019 (6 anos atrás) | 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 3 e Radeon X1650 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 3 e Radeon X1650 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 635 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1001 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,940 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.01 | 2.540 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3844 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 3 e Radeon X1650 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 3 e Radeon X1650 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 800 MBps |
| Largura de banda de memória | sem dados | 12.8 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 3 e Radeon X1650 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 3 e Radeon X1650 SE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 3 e Radeon X1650 SE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 3 e Radeon X1650 SE em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5 | 0−1 |
| Fortnite | 14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Escape from Tarkov | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Escape from Tarkov | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.75 | 0.17 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
O RX Vega 3 tem uma pontuação de desempenho agregado 1517.6% mais elevada, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 80% inferior.
O Radeon RX Vega 3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 SE nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 3 destinada para notebooks, e Radeon X1650 SE - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
