Radeon RX Vega 11 vs. GeForce 9800M GTS SLI
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 11 com GeForce 9800M GTS SLI, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 11 supera o 9800M GTS SLI por um impressionante 180% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 11 e GeForce 9800M GTS SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 621 | 913 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 10.71 | 0.89 |
Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | G9x (2007−2010) |
Nome do código | Raven | NB9E-GT |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 15 de Julho 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 11 e GeForce 9800M GTS SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 11 e GeForce 9800M GTS SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 704 | 128 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Frequência em modo Boost | 1251 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 4,940 million | 1508 Million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Velocidade de texturização | 55.04 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 1.761 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 8 | sem dados |
TMUs | 44 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 11 e GeForce 9800M GTS SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | IGP | sem dados |
Espessura | IGP | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 11 e GeForce 9800M GTS SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 512 MB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 800 MHz |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 11 e GeForce 9800M GTS SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 11 e GeForce 9800M GTS SLI APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 10 |
Modelo de sombreadores | 6.7 (6.4) | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.1 | sem dados |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 11 e GeForce 9800M GTS SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
1440p | 6
+200%
| 2−3
−200%
|
4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Fortnite | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Forza Horizon 4 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Valorant | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Fortnite | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Metro Exodus | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Valorant | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Valorant | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Valorant | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
É assim que RX Vega 11 e 9800M GTS SLI competem em jogos populares:
- RX Vega 11 é 211% mais rápido em 1080p
- RX Vega 11 é 200% mais rápido em 1440p
- RX Vega 11 é 200% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX Vega 11 é 2100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 11 ultrapassou o 9800M GTS SLI em todos os 53 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.71 | 1.68 |
Novidade | 10 de Maio 2018 | 15 de Julho 2008 |
Processo tecnológico | 14 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
O RX Vega 11 tem uma pontuação de desempenho agregado 180.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 328.6% inferior.
O Radeon RX Vega 11 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800M GTS SLI nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 11 destinada para computadores de mesa, e GeForce 9800M GTS SLI - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.