Radeon RX Vega 11 vs. GeForce 8800M GTX SLI

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 11 com GeForce 8800M GTX SLI, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 11
2018
35 Watt
4.71
+166%

O RX Vega 11 supera o 8800M GTX SLI por um impressionante 166% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 11 e GeForce 8800M GTX SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho621892
Lugar por popularidade100não no top-100
Eficiência energética10.711.08
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)G9x (2007−2010)
Nome do códigoRavenNB8E-GTX
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento10 de Maio 2018 (6 anos atrás)19 de Novembro 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 11 e GeForce 8800M GTX SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 11 e GeForce 8800M GTX SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento704192
Frequência do núcleo300 MHz500 MHz
Frequência em modo Boost1251 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,940 million1508 Million
Processo tecnológico de fabricação14 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt130 Watt
Velocidade de texturização55.04sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.761 TFLOPSsem dados
ROPs8sem dados
TMUs44sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 11 e GeForce 8800M GTX SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfaceIGPsem dados
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 11 e GeForce 8800M GTX SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado512 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado800 MHz
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 11 e GeForce 8800M GTX SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoMotherboard Dependentsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 11 e GeForce 8800M GTX SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)10
Modelo de sombreadores6.7 (6.4)sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.1sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 11 e GeForce 8800M GTX SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD28
+180%
10−12
−180%
1440p6
+200%
2−3
−200%
4K12
+200%
4−5
−200%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 31
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Fortnite 86
+975%
8−9
−975%
Forza Horizon 4 38
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 60−65
+59%
35−40
−59%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 26
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+123%
35−40
−123%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 46
+109%
21−24
−109%
Far Cry 5 18
+800%
2−3
−800%
Fortnite 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 17
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 9
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 60−65
+59%
35−40
−59%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 42
+90.9%
21−24
−90.9%
Far Cry 5 17
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 29
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 60−65
+59%
35−40
−59%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+200%
12−14
−200%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Valorant 55−60
+307%
14−16
−307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 17
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

É assim que RX Vega 11 e 8800M GTX SLI competem em jogos populares:

  • RX Vega 11 é 180% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 11 é 200% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 11 é 200% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX Vega 11 é 1000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX Vega 11 ultrapassou o 8800M GTX SLI em todos os 53 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.71 1.77
Novidade 10 de Maio 2018 19 de Novembro 2007
Processo tecnológico 14 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 130 Watt

O RX Vega 11 tem uma pontuação de desempenho agregado 166.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 271.4% inferior.

O Radeon RX Vega 11 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800M GTX SLI nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 11 destinada para computadores de mesa, e GeForce 8800M GTX SLI - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 1833 votos

Classifique Radeon RX Vega 11 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votos

Classifique GeForce 8800M GTX SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 11 ou GeForce 8800M GTX SLI, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.