Radeon RX Vega 11 vs. GeForce 8800M GTX SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 11 con GeForce 8800M GTX SLI, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega 11 supera a 8800M GTX SLI en un enorme 166% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 11 y GeForce 8800M GTX SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 621 | 892 |
Lugar por popularidad | 100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 10.71 | 1.08 |
Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | G9x (2007−2010) |
Nombre de código | Raven | NB8E-GTX |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 10 de Mayo 2018 (6 años hace) | 19 de Noviembre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 11 y GeForce 8800M GTX SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 11 y GeForce 8800M GTX SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 704 | 192 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1251 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 4,940 million | 1508 Million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 65 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
La velocidad de textura | 55.04 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 1.761 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 8 | sin datos |
TMUs | 44 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 11 y GeForce 8800M GTX SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Interfaz | IGP | sin datos |
Ancho | IGP | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 11 y GeForce 8800M GTX SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 800 MHz |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 11 y GeForce 8800M GTX SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 11 y GeForce 8800M GTX SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 10 |
El modelo de sombreado | 6.7 (6.4) | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 2.1 | sin datos |
Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 11 y GeForce 8800M GTX SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
1440p | 6
+200%
| 2−3
−200%
|
4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Fortnite | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Forza Horizon 4 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Valorant | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Fortnite | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Forza Horizon 4 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Metro Exodus | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Valorant | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Far Cry 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Valorant | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Valorant | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 12 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Así compiten RX Vega 11 y 8800M GTX SLI en los juegos populares:
- RX Vega 11 es 180% más rápido en 1080p
- RX Vega 11 es 200% más rápido en 1440p
- RX Vega 11 es 200% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX Vega 11 es 1000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX Vega 11 superó a 8800M GTX SLI en todas 53 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 4.71 | 1.77 |
Novedad | 10 de Mayo 2018 | 19 de Noviembre 2007 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 65 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 130 Vatio |
RX Vega 11 tiene un 166.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 271.4% menor consumo de energía.
El Radeon RX Vega 11 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800M GTX SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 11 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce 8800M GTX SLI - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.