Radeon RX 7600 vs. R7 M260
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 7600 com Radeon R7 M260, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7600 supera o R7 M260 por um impressionante 3170% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 87 | 1036 |
| Lugar por popularidade | 90 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 93.56 | 0.03 |
| Eficiência energética | 17.99 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Navi 33 | Topaz |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2023 (1 ano atrás) | 11 de Junho 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $269 | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 7600 tem uma relação qualidade/preço 311767% melhor do que o R7 M260.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 384 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 6 |
| Frequência do núcleo | 1720 MHz | 940 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2655 MHz | 980 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 1,550 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 339.8 | 23.52 |
| Desempenho de ponto flutuante | 21.75 TFLOPS | 0.7526 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 204 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 7600 e Radeon R7 M260 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 145
+1015%
| 13
−1015%
|
| 1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 1.86
+3213%
| 61.46
−3213%
|
| 1440p | 4.01
+9850%
| 399.50
−9850%
|
| 4K | 7.69
+10296%
| 799.00
−10296%
|
- O custo por fotograma na RX 7600 é 3213% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 7600 é 9850% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 7600 é 10296% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+7000%
|
3−4
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry 5 | 183
+3560%
|
5−6
−3560%
|
| Fortnite | 170−180
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Valorant | 230−240
+579%
|
30−35
−579%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+893%
|
27−30
−893%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Fortnite | 170−180
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Metro Exodus | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+5150%
|
4
−5150%
|
| Valorant | 230−240
+579%
|
30−35
−579%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2100%
|
7−8
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+4000%
|
3
−4000%
|
| Valorant | 230−240
+579%
|
30−35
−579%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+5633%
|
3−4
−5633%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3829%
|
7−8
−3829%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 260−270
+5120%
|
5−6
−5120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry 5 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 240−250
+3371%
|
7−8
−3371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que RX 7600 e R7 M260 competem em jogos populares:
- RX 7600 é 1015% mais rápido em 1080p
- RX 7600 é 3250% mais rápido em 1440p
- RX 7600 é 3400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7600 é 14900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 7600 está à frente em 46 testes (94%)
- há um empate em 3 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 43.17 | 1.32 |
| Novidade | 24 de Maio 2023 | 11 de Junho 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 28 nm |
O RX 7600 tem uma pontuação de desempenho agregado 3170.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Radeon RX 7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M260 nos testes de desempenho.
Radeon RX 7600 destinada para computadores de mesa, e Radeon R7 M260 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
