Radeon RX 6900 XT vs. 8050S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6900 XT com Radeon 8050S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6900 XT supera o 8050S por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6900 XT e Radeon 8050S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 28 | 93 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 30.03 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.80 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome do código | Navi 21 | Strix Point |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) | 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6900 XT e Radeon 8050S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6900 XT e Radeon 8050S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1825 MHz | 1295 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2250 MHz | 2335 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 34,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 720.0 | 298.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 23.04 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6900 XT e Radeon 8050S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 3-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6900 XT e Radeon 8050S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 2000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6900 XT e Radeon 8050S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6900 XT e Radeon 8050S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6900 XT e Radeon 8050S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6900 XT e Radeon 8050S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 196
+63.3%
| 120−130
−63.3%
|
| 1440p | 134
+67.5%
| 80−85
−67.5%
|
| 4K | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.10 | sem dados |
| 1440p | 7.46 | sem dados |
| 4K | 12.04 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Battlefield 5 | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+66.5%
|
170−180
−66.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 350−400
+64.5%
|
220−230
−64.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Metro Exodus | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+61.5%
|
200−210
−61.5%
|
| Valorant | 350−400
+64.5%
|
220−230
−64.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
| Valorant | 411
+64.4%
|
250−260
−64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+65.3%
|
300−310
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Metro Exodus | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 400−450
+63%
|
270−280
−63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+65%
|
140−150
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 300−350
+65.5%
|
200−210
−65.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Dota 2 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
É assim que RX 6900 XT e Radeon 8050S competem em jogos populares:
- RX 6900 XT é 63% mais rápido em 1080p
- RX 6900 XT é 68% mais rápido em 1440p
- RX 6900 XT é 66% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 59.84 | 37.29 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
O RX 6900 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 60.5% mais elevada.
O Radeon 8050S, por outro lado, tem um processo de litografia 75% mais avançado.
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 8050S nos testes de desempenho.
Radeon RX 6900 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon 8050S - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon RX 6900 XT em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 8050S em uma escala de 1 a 5:
