Radeon RX 6300M vs. GeForce RTX 3060 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6300M com GeForce RTX 3060 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3060 8 GB supera o 6300M por um impressionante 137% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 379 | 147 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 33.67 | 16.42 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 24 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 115.2 | 199.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.686 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Tensor Cores | sem dados | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
| L0 Cache | 192 kB | sem dados |
| L1 Cache | 256 kB | 3.5 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 3 MB |
| L3 Cache | 8 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 32 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3060 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Dota 2 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Metro Exodus | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Dota 2 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
| Valorant | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Valorant | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.28 | 36.19 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 12 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
O RX 6300M tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 385.7% inferior.
O RTX 3060 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 136.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O GeForce RTX 3060 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6300M nos testes de desempenho.
Radeon RX 6300M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3060 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
