GeForce RTX 3060 vs. Radeon RX 6300M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce RTX 3060 com Radeon RX 6300M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3060 supera o RX 6300M por um impressionante 167% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 82 | 329 |
| Lugar por popularidade | 4 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 70.38 | sem dados |
| Eficiência energética | 17.99 | 32.73 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | GA106 | Navi 24 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $329 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1320 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1777 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,000 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 199.0 | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12.74 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Tensor Cores | 112 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Comprimento | 242 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 32 Bit |
| Frequência de memória | 1875 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 360.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 122
+171%
| 45−50
−171%
|
| 1440p | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.70 | sem dados |
| 1440p | 4.57 | sem dados |
| 4K | 6.58 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Elden Ring | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+232%
|
65−70
−232%
|
| Metro Exodus | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Valorant | 180−190
+170%
|
65−70
−170%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Dota 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Elden Ring | 149
+187%
|
50−55
−187%
|
| Far Cry 5 | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
| Fortnite | 180−190
+105%
|
90−95
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+139%
|
55−60
−139%
|
| Metro Exodus | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+78.6%
|
110−120
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+218%
|
50−55
−218%
|
| Valorant | 180−190
+170%
|
65−70
−170%
|
| World of Tanks | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Dota 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+126%
|
65−70
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+78.6%
|
110−120
−78.6%
|
| Valorant | 180−190
+170%
|
65−70
−170%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Elden Ring | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| World of Tanks | 280−290
+144%
|
110−120
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+240%
|
40−45
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
| Metro Exodus | 89
+141%
|
35−40
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Valorant | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Dota 2 | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| Elden Ring | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+200%
|
45−50
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Fortnite | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Valorant | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
É assim que RTX 3060 e RX 6300M competem em jogos populares:
- RTX 3060 é 171% mais rápido em 1080p
- RTX 3060 é 200% mais rápido em 1440p
- RTX 3060 é 178% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3060 é 316% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3060 ultrapassou o RX 6300M em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 44.43 | 16.64 |
| Novidade | 12 de Janeiro 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
O RTX 3060 tem uma pontuação de desempenho agregado 167% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.
O RX 6300M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 385.7% inferior.
O GeForce RTX 3060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6300M nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3060 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 6300M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3060 e Radeon RX 6300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
