Radeon RX 560 (móvel) vs. GeForce GTX 650

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX 560 (móvel) com GeForce GTX 650, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 560 (móvel)
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.22
+146%

O RX 560 (móvel) supera o GTX 650 por um impressionante 146% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 560 (Laptop) e GeForce GTX 650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho431667
Lugar por popularidadenão no top-10071
Avaliação custo-eficácia5.671.38
Eficiência energética13.994.81
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoBaffinGK107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)6 de Setembro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$99.99 $109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 560 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 311% melhor do que o GTX 650.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 560 (Laptop) e GeForce GTX 650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 560 (Laptop) e GeForce GTX 650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento896384
Frequência do núcleo1175 MHz1058 MHz
Frequência em modo Boost1275 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,000 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt64 Watt
Velocidade de texturização58.9733.86
Desempenho de ponto flutuante1.887 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 560 (Laptop) e GeForce GTX 650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados147 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 560 (Laptop) e GeForce GTX 650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128-bit GDDR5
Frequência de memória1500 MHz5.0 GB/s
Largura de banda de memória96 GB/s80.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 560 (Laptop) e GeForce GTX 650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 560 (Laptop) e GeForce GTX 650. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 560 (Laptop) e GeForce GTX 650 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 560 (móvel) 11.22
+146%
GTX 650 4.56

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 560 (móvel) 5738
+153%
GTX 650 2270

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 650 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD43
+169%
16−18
−169%
4K36
+157%
14−16
−157%

Custo por fotograma, $

1080p2.33
+193%
6.81
−193%
4K2.78
+180%
7.79
−180%
  • O custo por fotograma na RX 560 (móvel) é 193% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 560 (móvel) é 180% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Fortnite 87
+149%
35−40
−149%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+172%
18−20
−172%
Valorant 95−100
+177%
35−40
−177%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+158%
60−65
−158%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Fortnite 63
+163%
24−27
−163%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Grand Theft Auto V 40−45
+150%
16−18
−150%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+150%
14−16
−150%
Valorant 95−100
+177%
35−40
−177%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry 5 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8−9
−150%
Valorant 95−100
+177%
35−40
−177%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
+178%
18−20
−178%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+167%
30−33
−167%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+152%
21−24
−152%
Valorant 110−120
+158%
45−50
−158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 55−60
+162%
21−24
−162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+157%
14−16
−157%

É assim que RX 560 (móvel) e GTX 650 competem em jogos populares:

  • RX 560 (móvel) é 169% mais rápido em 1080p
  • RX 560 (móvel) é 157% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.22 4.56
Novidade 5 de Janeiro 2017 6 de Setembro 2012
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 64 Watt

O RX 560 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 146.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 16.4% inferior.

O Radeon RX 560 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 650 nos testes de desempenho.

Radeon RX 560 (móvel) destinada para notebooks, e GeForce GTX 650 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 560 (móvel)
Radeon RX 560 (móvel)
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 55 votos

Classifique Radeon RX 560 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 4016 votos

Classifique GeForce GTX 650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 560 (móvel) ou GeForce GTX 650, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.