Radeon RX 5500 XT vs. RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX 5500 XT com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 5500 XT supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 427% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 215 | 621 |
Lugar por popularidade | 82 | 42 |
Relação preço-qualidade | 15.36 | sem dados |
Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Navi 14 XTX | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 12 de Dezembro 2019 (4 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Preço atual | $317 (1.9x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 512 |
Frequência do núcleo | 1607 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1845 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 6,400 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 162.4 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
Comprimento | 180 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 14000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 5500 XT supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 427% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 5500 XT supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 448% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 5500 XT supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 565% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX 5500 XT supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 501% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX 5500 XT supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 449% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX 5500 XT supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 395% em 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
RX 5500 XT supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 224435% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 74
+289%
| 19
−289%
|
1440p | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
4K | 24
+118%
| 11
−118%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Battlefield 5 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+400%
|
26
−400%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
Metro Exodus | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Battlefield 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+419%
|
52
−419%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
Metro Exodus | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 280−290
+409%
|
55
−409%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+422%
|
23
−422%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+414%
|
37
−414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+355%
|
66
−355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
É assim que RX 5500 XT e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- RX 5500 XT é 289% mais rápido em 1080p
- RX 5500 XT é 486% mais rápido em 1440p
- RX 5500 XT é 118% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 23.71 | 4.50 |
Novidade | 12 de Dezembro 2019 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX 5500 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon RX 5500 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5500 XT e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.