Radeon RX 480 vs. Quadro K620

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e Quadro K620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	252	599
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	15.63	2.71
Eficiência energética	10.29	8.88
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nome do código	Ellesmere	GM107
Geração GCN	4th Gen	sem dados
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	29 de Junho 2016 (8 anos atrás)	22 de Julho 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$229	$189.89

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 480 tem uma relação qualidade/preço 477% melhor do que o Quadro K620.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e Quadro K620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e Quadro K620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2304	384
Quantidade de transportadores Compute	36	sem dados
Frequência do núcleo	1120 MHz	1058 MHz
Frequência em modo Boost	1266 MHz	1124 MHz
Quantidade de transistores	5,700 million	1,870 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	41 Watt
Velocidade de texturização	182.3	26.98
Desempenho de ponto flutuante	5.834 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e Quadro K620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	n/a	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	241 mm	160 mm
Espessura	2-slot	2.5 cm
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	não
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e Quadro K620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	128 Bit
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	8000 MHz	900 MHz
Largura de banda de memória	224 GB/s	Up to 29 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e Quadro K620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
Quantidade máxima de monitores simultaneamente	sem dados	4
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Suporte de DisplayPort	1.4HDR	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e Quadro K620. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
3D Vision Pro	sem dados	+
Mosaic	sem dados	+
nView Desktop Management	sem dados	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 480 e Quadro K620 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	5.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 480 e Quadro K620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 480 22.37
+286%

Quadro K620 5.79

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 480 8600
+286%

Quadro K620 2227

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 480 e Quadro K620 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	77 +328%	18−20 −328%
1440p	52 +333%	12−14 −333%
4K	35 +289%	9−10 −289%

Custo por fotograma, $

1080p	2.97 +255%	10.55 −255%
1440p	4.40 +259%	15.82 −259%
4K	6.54 +222%	21.10 −222%

O custo por fotograma na RX 480 é 255% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 480 é 259% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 480 é 222% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +310%	10−11 −310%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Elden Ring	70−75 +300%	18−20 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +289%	18−20 −289%
Counter-Strike 2	40−45 +310%	10−11 −310%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Forza Horizon 4	95−100 +300%	24−27 −300%
Metro Exodus	55−60 +321%	14−16 −321%
Red Dead Redemption 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Valorant	90−95 +329%	21−24 −329%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +289%	18−20 −289%
Counter-Strike 2	40−45 +310%	10−11 −310%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Dota 2	52 +333%	12−14 −333%
Elden Ring	70−75 +300%	18−20 −300%
Far Cry 5	51 +325%	12−14 −325%
Fortnite	110−120 +326%	27−30 −326%
Forza Horizon 4	95−100 +300%	24−27 −300%
Grand Theft Auto V	78 +333%	18−20 −333%
Metro Exodus	16 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +333%	18−20 −333%
Red Dead Redemption 2	34 +325%	8−9 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +329%	7−8 −329%
Valorant	90−95 +329%	21−24 −329%
World of Tanks	285 +307%	70−75 −307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +289%	18−20 −289%
Counter-Strike 2	29 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	45−50 +350%	10−11 −350%
Dota 2	75−80 +333%	18−20 −333%
Far Cry 5	70−75 +300%	18−20 −300%
Forza Horizon 4	95−100 +300%	24−27 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 +300%	16−18 −300%
Valorant	90−95 +329%	21−24 −329%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +311%	9−10 −311%
Elden Ring	35−40 +322%	9−10 −322%
Grand Theft Auto V	37 +311%	9−10 −311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +287%	45−50 −287%
Red Dead Redemption 2	21 +320%	5−6 −320%
World of Tanks	150−160 +329%	35−40 −329%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +350%	10−11 −350%
Counter-Strike 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	60−65 +294%	16−18 −294%
Forza Horizon 4	55−60 +314%	14−16 −314%
Metro Exodus	50 +317%	12−14 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +300%	8−9 −300%
Valorant	55−60 +321%	14−16 −321%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	36 +300%	9−10 −300%
Elden Ring	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	36 +300%	9−10 −300%
Metro Exodus	15 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +289%	18−20 −289%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +300%	9−10 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	88 +319%	21−24 −319%
Far Cry 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Fortnite	28 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 4	30−35 +325%	8−9 −325%
Valorant	27−30 +300%	7−8 −300%

É assim que RX 480 e Quadro K620 competem em jogos populares:

RX 480 é 328% mais rápido em 1080p
RX 480 é 333% mais rápido em 1440p
RX 480 é 289% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	22.37	5.79
Novidade	29 de Junho 2016	22 de Julho 2014
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	2 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	41 Watt

O RX 480 tem uma pontuação de desempenho agregado 286.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Quadro K620, por outro lado, tem um consumo de energia 265.9% inferior.

O Radeon RX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K620 nos testes de desempenho.

Radeon RX 480 destinada para computadores de mesa, e Quadro K620 - para estações de trabalho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 480 e Quadro K620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 480

Quadro K620

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 1875 votos

Classifique Radeon RX 480 em uma escala de 1 a 5:

3.7 642 votos

Classifique Quadro K620 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 480 ou Quadro K620, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: