Radeon RX 470 (móvel) vs HD 8410G

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX 470 (móvel) e o Radeon HD 8410G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 470 (móvel)
2016, $550
8 GB GDDR5, 85 Watt
16.40
+1477%

O 470 (móvel) supera o HD 8410G por um impressionante 1477% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 8410G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3631147
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.67sem dados
Eficiência energética14.862.29
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
Nome do códigoEllesmereScrapper
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento4 de Agosto 2016 (9 anos atrás)23 de Maio 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549.99 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 8410G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 8410G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048192
Frequência do núcleo926 MHz600 MHz
Frequência em modo Boost1074 MHz720 MHz
Quantidade de transistores5,700 million1,303 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm32 nm
Consumo de energia (TDP)85 Watt35 Watt
Velocidade de texturização137.58.640
Desempenho de ponto flutuante4.399 TFLOPS0.2765 TFLOPS
ROPs324
TMUs12812
L1 Cache512 kBsem dados
L2 Cache2 MBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 8410G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 8410G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM8 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1750 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória224.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 8410G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 8410G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 8410G APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 470 (móvel) e Radeon HD 8410G em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+1780%
5−6
−1780%
Cyberpunk 2077 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+1700%
2−3
−1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike 2 90−95
+1780%
5−6
−1780%
Cyberpunk 2077 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Fortnite 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Forza Horizon 4 65−70
+886%
7−8
−886%
Forza Horizon 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+589%
9−10
−589%
Valorant 130−140
+313%
30−35
−313%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike 2 90−95
+1780%
5−6
−1780%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+719%
24−27
−719%
Cyberpunk 2077 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Dota 2 100−110
+573%
14−16
−573%
Far Cry 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Fortnite 90−95
+4450%
2−3
−4450%
Forza Horizon 4 65−70
+886%
7−8
−886%
Forza Horizon 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Grand Theft Auto V 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Metro Exodus 35−40
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+589%
9−10
−589%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+650%
6−7
−650%
Valorant 130−140
+313%
30−35
−313%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Cyberpunk 2077 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Dota 2 100−110
+573%
14−16
−573%
Far Cry 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 4 65−70
+886%
7−8
−886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+589%
9−10
−589%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+650%
6−7
−650%
Valorant 130−140
+313%
30−35
−313%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+4450%
2−3
−4450%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1933%
6−7
−1933%
Grand Theft Auto V 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1364%
10−12
−1364%
Valorant 160−170 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+3700%
1−2
−3700%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 90−95
+1760%
5−6
−1760%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 470 (móvel) é 5100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX 470 (móvel) ultrapassou o HD 8410G em todos os 38 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.40 1.04
Novidade 4 de Agosto 2016 23 de Maio 2013
Processo tecnológico 14 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 35 Watt

O RX 470 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 1477% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 129% mais avançado.

O HD 8410G, por outro lado, tem um consumo de energia 143% inferior.

O Radeon RX 470 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8410G nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 33 votos

Classifique Radeon RX 470 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon HD 8410G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 470 (móvel) ou Radeon HD 8410G, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.