Radeon RX 460 vs. 780M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 460 com Radeon 780M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.67

O 780M supera o RX 460 por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho433304
Lugar por popularidadenão no top-10048
Avaliação custo-eficácia1.12sem dados
Eficiência energética9.7983.94
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoBaffinHawx Point
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)6 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$86 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento896768
Frequência do núcleo1090 MHz800 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHz2700 MHz
Quantidade de transistores3,000 million25,390 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização67.20129.6
Desempenho de ponto flutuante2.15 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5648
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Comprimento170 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1750 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória112.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon 780M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 460 10.67
Radeon 780M 18.29
+71.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 460 4102
Radeon 780M 7032
+71.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 460 8597
Radeon 780M 12785
+48.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 460 5701
Radeon 780M 7987
+40.1%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
Radeon 780M 48112
+37.9%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX 460 307888
Radeon 780M 429810
+39.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 460 e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40
+14.3%
35
−14.3%
1440p70
+312%
17
−312%
4K21
+50%
14
−50%

Custo por fotograma, $

1080p2.15sem dados
1440p1.23sem dados
4K4.10sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
−77.8%
32
+77.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Elden Ring 30−35
−19.4%
37
+19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Counter-Strike 2 20−22
−30%
26
+30%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
15
−40%
Forza Horizon 4 40−45
−51.2%
65
+51.2%
Metro Exodus 41
−7.3%
44
+7.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Valorant 40−45
−85%
70−75
+85%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
25
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%
Dota 2 24
−20.8%
29
+20.8%
Elden Ring 30−35
−35.5%
42
+35.5%
Far Cry 5 44
+37.5%
32
−37.5%
Fortnite 60−65
−59.7%
95−100
+59.7%
Forza Horizon 4 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Grand Theft Auto V 35
−28.6%
45
+28.6%
Metro Exodus 27
−18.5%
32
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−147%
120−130
+147%
Red Dead Redemption 2 17
−153%
40−45
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%
Valorant 40−45
−85%
70−75
+85%
World of Tanks 150−160
−45.7%
220−230
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−78.8%
55−60
+78.8%
Counter-Strike 2 10
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%
Dota 2 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Far Cry 5 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%
Forza Horizon 4 40−45
−7%
46
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−350%
120−130
+350%
Valorant 40−45
−85%
70−75
+85%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Elden Ring 14−16
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−35.7%
19
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−232%
160−170
+232%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
World of Tanks 75−80
−64.5%
120−130
+64.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 21−24
−109%
45−50
+109%
Forza Horizon 4 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Valorant 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 21−24
+0%
21
+0%
Elden Ring 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21
+0%
Metro Exodus 6−7
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Far Cry 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Valorant 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

É assim que RX 460 e Radeon 780M competem em jogos populares:

  • RX 460 é 14% mais rápido em 1080p
  • RX 460 é 312% mais rápido em 1440p
  • RX 460 é 50% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 460 é 75% mais rápido.
  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 780M é 350% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 460 está à frente em 4 testes (6%)
  • Radeon 780M está à frente em 56 testes (89%)
  • há um empate em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.67 18.29
Novidade 8 de Agosto 2016 6 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O Radeon 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 71.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 nos testes de desempenho.

Radeon RX 460 destinada para computadores de mesa, e Radeon 780M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 460 e Radeon 780M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 1050 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1624 votos

Classifique Radeon 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 460 ou Radeon 780M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.