Radeon R9 M395X vs. Quadro T500 Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R9 M395X com Quadro T500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 M395X supera o T500 Mobile por um impressionante 54% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 381 | 482 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | Amethyst XT | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 16 de Outubro 2014 (9 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 896 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1365 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1695 MHz |
Quantidade de transistores | 5,000 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Velocidade de texturização | 92.54 | 94.92 |
Desempenho de ponto flutuante | 2.961 gflops | 3.037 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 1250 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 55−60
+52.8%
| 36
−52.8%
|
1440p | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
4K | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Hitman 3 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
É assim que R9 M395X e T500 Mobile competem em jogos populares:
- R9 M395X é 53% mais rápido em 1080p
- R9 M395X é 40% mais rápido em 1440p
- R9 M395X é 41% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R9 M395X é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M395X está à frente em 52 testes (76%)
- há um empate em 16 testes (24%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 13.46 | 8.76 |
Novidade | 16 de Outubro 2014 | 27 de Maio 2019 |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
O R9 M395X tem uma pontuação de desempenho agregado 53.7% mais elevada.
O T500 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 900% inferior.
O Radeon R9 M395X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
Radeon R9 M395X destinada para notebooks, e Quadro T500 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M395X e Quadro T500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.