Radeon R9 M385X vs. GeForce GTX 780M Mac Edition

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 M385X e o GeForce GTX 780M Mac Edition, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M385X
2015
4 GB GDDR5
4.76

O 780M Mac Edition supera o R9 M385X por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M385X e GeForce GTX 780M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho681623
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados3.89
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoStratoGK104
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Maio 2015 (10 anos atrás)8 de Novembro 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M385X e GeForce GTX 780M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M385X e GeForce GTX 780M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8961536
Frequência do núcleo1000 MHz771 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz797 MHz
Quantidade de transistores2,080 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados122 Watt
Velocidade de texturização61.60102.0
Desempenho de ponto flutuante1.971 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs1632
TMUs56128
L1 Cache224 kB128 kB
L2 Cache256 kB512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M385X e GeForce GTX 780M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M385X e GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1500 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória76.8 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M385X e GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M385X e GeForce GTX 780M Mac Edition. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M385X e GeForce GTX 780M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M385X e GeForce GTX 780M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27
−11.1%
30−35
+11.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Fortnite 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 60−65
−25%
75−80
+25%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Fortnite 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 60−65
−25%
75−80
+25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 60−65
−25%
75−80
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

É assim que R9 M385X e GTX 780M Mac Edition competem em jogos populares:

  • GTX 780M Mac Edition é 11% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.76 6.17
Novidade 5 de Maio 2015 8 de Novembro 2013

O R9 M385X tem uma vantagem de idade de 1 ano.

O GTX 780M Mac Edition, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 29.6% mais elevada.

O GeForce GTX 780M Mac Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M385X nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 6 votos

Classifique Radeon R9 M385X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 votos

Classifique GeForce GTX 780M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M385X ou GeForce GTX 780M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.