GeForce GTX 780M Mac Edition vs. Radeon R9 M380 Mac Edition
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon R9 M380 Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 561 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.83 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | GK104 | Strato |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon R9 M380 Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon R9 M380 Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 768 |
| Frequência do núcleo | 771 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 797 MHz | 1021 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 102.0 | 49.01 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.448 TFLOPS | 1.568 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon R9 M380 Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon R9 M380 Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1568 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 100.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon R9 M380 Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon R9 M380 Mac Edition APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 8 de Novembro 2013 | 5 de Maio 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
O GTX 780M Mac Edition tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O R9 M380 Mac Edition, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon R9 M380 Mac Edition. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780M Mac Edition e Radeon R9 M380 Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
