Radeon R9 M380 vs. RX 560X (móvel)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M380 e o Radeon RX 560X (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 560X (móvel) supera o R9 M380 por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M380 e Radeon RX 560X (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 555 | 437 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 11.37 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Strato | Polaris 21 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 11 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M380 e Radeon RX 560X (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M380 e Radeon RX 560X (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 1275 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1202 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 48.00 | 81.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.536 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M380 e Radeon RX 560X (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M380 e Radeon RX 560X (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1450 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 92.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M380 e Radeon RX 560X (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M380 e Radeon RX 560X (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M380 e Radeon RX 560X (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M380 e Radeon RX 560X (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Fortnite | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Valorant | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−11.9%
|
122
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−34%
|
71
+34%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Fortnite | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Valorant | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Valorant | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Valorant | 75−80
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Valorant | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
É assim que R9 M380 e RX 560X (móvel) competem em jogos populares:
- RX 560X (móvel) é 62% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o R9 M380 é 24% mais rápido.
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 560X (móvel) é 200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M380 está à frente em 2 testes (3%)
- RX 560X (móvel) está à frente em 59 testes (94%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.20 | 9.28 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 11 de Abril 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O RX 560X (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 49.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon RX 560X (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M380 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
