Radeon R9 M375 vs. TITAN V CEO Edition
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R9 M375 com TITAN V CEO Edition, incluindo especificações e dados de desempenho.
O TITAN V CEO Edition supera o R9 M375 por um impressionante 1654% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 824 | 83 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 12.19 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Volta (2017−2020) |
Nome do código | Tropo | GV100 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 21 de Junho 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 5120 |
Quantidade de transportadores Compute | 10 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1200 MHz |
Frequência em modo Boost | 1015 MHz | 1455 MHz |
Quantidade de transistores | 1,500 million | 21,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 250 Watt |
Velocidade de texturização | 40.60 | 465.6 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.299 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 40 | 320 |
Tensor Cores | sem dados | 640 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 4096 Bit |
Frequência de memória | 1100 MHz | 848 MHz |
Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 868.4 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 22
−1491%
| 350−400
+1491%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Hitman 3 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Hitman 3 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Hitman 3 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1522%
|
600−650
+1522%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Hitman 3 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
É assim que R9 M375 e TITAN V CEO Edition competem em jogos populares:
- TITAN V CEO Edition é 1491% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.51 | 44.02 |
Novidade | 5 de Maio 2015 | 21 de Junho 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O TITAN V CEO Edition tem uma pontuação de desempenho agregado 1653.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O TITAN V CEO Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M375 nos testes de desempenho.
Radeon R9 M375 destinada para notebooks, e TITAN V CEO Edition - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M375 e TITAN V CEO Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.