Radeon R9 M280X vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M280X com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o R9 M280X por um impressionante 5055% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 922 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 22.05 |
| Eficiência energética | sem dados | 13.26 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Saturn | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Fevereiro 2015 (10 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 61.60 | 1,636.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.971 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 512 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M280X e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
−4900%
| 1350−1400
+4900%
|
| 4K | 18
−4900%
| 900−950
+4900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.70 |
| 4K | sem dados | 2.55 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| God of War | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Far Cry 5 | 12
−4900%
|
600−650
+4900%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| God of War | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5032%
|
1950−2000
+5032%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 67
−5049%
|
3450−3500
+5049%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Dota 2 | 36
−5039%
|
1850−1900
+5039%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| God of War | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−4900%
|
800−850
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5032%
|
1950−2000
+5032%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Dota 2 | 31
−4900%
|
1550−1600
+4900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| God of War | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5032%
|
1950−2000
+5032%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−4900%
|
700−750
+4900%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−4900%
|
950−1000
+4900%
|
| Valorant | 14−16
−4900%
|
700−750
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
| God of War | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−4900%
|
800−850
+4900%
|
| Valorant | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| God of War | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
É assim que R9 M280X e RTX 5090 D competem em jogos populares:
- RTX 5090 D é 4900% mais rápido em 1080p
- RTX 5090 D é 4900% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.94 | 100.00 |
| Novidade | 5 de Fevereiro 2015 | 30 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O RTX 5090 D tem uma pontuação de desempenho agregado 5054.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M280X nos testes de desempenho.
Radeon R9 M280X destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
