Radeon R9 M275 vs. RX 7900M
Pontuação de desempenho combinado
O RX 7900M supera o R9 M275 por um impressionante 1877% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 746 | 33 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.12 | sem dados |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Nome do código | Venus | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2014 (9 anos atrás) | 19 de Outubro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $799.99 | sem dados |
| Preço atual | $912 (1.1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 925 MHz | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | 2090 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 37.00 | 601.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 4500 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 7900M supera o R9 M275 em 1877% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 7900M supera R9 M275 em 1878% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 7900M supera R9 M275 em 1738% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX 7900M supera R9 M275 em 2565% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24
−558%
| 158
+558%
|
| 1440p | 5−6
−2160%
| 113
+2160%
|
| 4K | 3−4
−2467%
| 77
+2467%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2156%
|
203
+2156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
É assim que R9 M275 e RX 7900M competem em jogos populares:
- RX 7900M é 558% mais rápido em 1080p
- RX 7900M é 2160% mais rápido em 1440p
- RX 7900M é 2467% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 7900M é 12400% mais rápido do que o R9 M275.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7900M ultrapassou o R9 M275 em todos os 48 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.88 | 56.93 |
| Novidade | 1 de Agosto 2014 | 19 de Outubro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O Radeon RX 7900M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M275 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M275 e Radeon RX 7900M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
