Radeon R9 M275 vs RX 7900M
Общая производительность
RX 7900M опережает R9 M275 на целых 1900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 750 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Venus | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2014 (9 лет назад) | 19 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 799.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 912$ (1.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт (160 - 200 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7900M опережает R9 M275 на 1900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7900M быстрее R9 M275 на 1898% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7900M быстрее R9 M275 на 1738% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7900M быстрее R9 M275 на 2565% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−590%
| 145
+590%
|
| 1440p | 5−6
−2020%
| 106
+2020%
|
| 4K | 3−4
−2533%
| 79
+2533%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1418%
|
160−170
+1418%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1375%
|
230−240
+1375%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1742%
|
220−230
+1742%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1418%
|
160−170
+1418%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1375%
|
230−240
+1375%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2229%
|
160−170
+2229%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1418%
|
160−170
+1418%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1375%
|
230−240
+1375%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 85−90 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Так R9 M275 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 590% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 2020% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 2533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7900M на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла R9 M275 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.88 | 57.61 |
| Новизна | 1 августа 2014 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M275 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M275 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
