Radeon R9 M270X vs. GeForce RTX 3080 12 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon R9 M270X e o GeForce RTX 3080 12 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3080 12 GB supera o R9 M270X por um impressionante 2114% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 720 | 20 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 19.32 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Venus | Ampere GA102 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Março 2014 (10 anos atrás) | 11 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
| Preço atual | sem dados | $1053 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 8960 |
| Quantidade de transportadores Compute | 10 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 775 MHz | 1260 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 31.00 | 478.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 285 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 1710 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 912.4 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| DualGraphics | 1 | sem dados |
| TrueAudio | - | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.3 |
| Mantle | + | sem dados |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3080 12 GB supera o Radeon R9 M270X em 2114% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3080 12 GB supera Radeon R9 M270X em 2116% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8−9
−2138%
| 179
+2138%
|
| 1440p | 5−6
−2300%
| 120
+2300%
|
| 4K | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2082%
|
2400−2450
+2082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2090%
|
2650−2700
+2090%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−2095%
|
4850−4900
+2095%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2085%
|
2600−2650
+2085%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2079%
|
2550−2600
+2079%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−2089%
|
3700−3750
+2089%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−2099%
|
4750−4800
+2099%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2113%
|
2700−2750
+2113%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
−2108%
|
7750−7800
+2108%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2103%
|
3150−3200
+2103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2077%
|
2700−2750
+2077%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 422
−2104%
|
9300−9350
+2104%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
−2103%
|
2600−2650
+2103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2082%
|
2400−2450
+2082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2090%
|
2650−2700
+2090%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−2095%
|
4850−4900
+2095%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2085%
|
2600−2650
+2085%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2079%
|
2550−2600
+2079%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−2089%
|
3700−3750
+2089%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−2099%
|
4750−4800
+2099%
|
| Hitman 3 | 65
−2054%
|
1400−1450
+2054%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−2109%
|
6450−6500
+2109%
|
| Metro Exodus | 66
−2097%
|
1450−1500
+2097%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2077%
|
2700−2750
+2077%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
−2105%
|
7850−7900
+2105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−2112%
|
7100−7150
+2112%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2082%
|
2400−2450
+2082%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2090%
|
2650−2700
+2090%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2085%
|
2600−2650
+2085%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−2101%
|
2950−3000
+2101%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2079%
|
2550−2600
+2079%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−2099%
|
4750−4800
+2099%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
−2105%
|
5800−5850
+2105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
−2113%
|
6950−7000
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−2112%
|
3650−3700
+2112%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−2111%
|
2100−2150
+2111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2077%
|
2700−2750
+2077%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−2112%
|
3650−3700
+2112%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2088%
|
3150−3200
+2088%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−2060%
|
1750−1800
+2060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2109%
|
1900−1950
+2109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2070%
|
2300−2350
+2070%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2092%
|
1600−1650
+2092%
|
| Far Cry 5 | 147
−2111%
|
3250−3300
+2111%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−2099%
|
3650−3700
+2099%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2078%
|
2200−2250
+2078%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
−2109%
|
4550−4600
+2109%
|
| Metro Exodus | 116
−2098%
|
2550−2600
+2098%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
−2103%
|
5200−5250
+2103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−2100%
|
2750−2800
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−2102%
|
1850−1900
+2102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2093%
|
2500−2550
+2093%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2084%
|
1900−1950
+2084%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−2074%
|
1500−1550
+2074%
|
| Hitman 3 | 78
−2079%
|
1700−1750
+2079%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−2070%
|
2300−2350
+2070%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−2069%
|
1800−1850
+2069%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−2097%
|
2900−2950
+2097%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−2093%
|
1250−1300
+2093%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−2030%
|
1150−1200
+2030%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2057%
|
1100−1150
+2057%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2106%
|
750−800
+2106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2100%
|
1100−1150
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2085%
|
2600−2650
+2085%
|
| Horizon Zero Dawn | 125
−2100%
|
2750−2800
+2100%
|
| Metro Exodus | 98
−2094%
|
2150−2200
+2094%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−2082%
|
1200−1250
+2082%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2062%
|
1600−1650
+2062%
|
É assim que R9 M270X e RTX 3080 12 GB competem em jogos populares:
- RTX 3080 12 GB é 2138% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 12 GB é 2300% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 12 GB é 2767% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.12 | 69.08 |
| Novidade | 21 de Março 2014 | 11 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
O GeForce RTX 3080 12 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M270X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M270X e GeForce RTX 3080 12 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
